Godfried Danneels fut interrogé hier pendant plus de dix heures sur les abus sexuels dans l’Église

Le dossier Dutroux a été envoyé au cardinal par un magazine anglais

Jean-Denis Lejeune: “Cela me semble être du voyeurisme, ou pire?”

La vérité sur les dossiers Dutroux

Xavier Magnée: “Il n’y a pas lieu de parler de réseau”

BRUXELLES De l’ordre de 50 victimes de prêtres pédophiles accusent le cardinal Danneels d’avoir été au courant et de n’avoir rien fait : ce sont les chiffres qui ont été soumis hier à l’ancien primat de Belgique.

Confronté dans l’après-midi à Peter Adriaenssens, le président démissionnaire de la Commission pour les abus sexuels dans la relation pastorale, Monseigneur Danneels a paru “sous le choc” , donnant aux policiers l’impression de ne pas comprendre très bien ce qui se passe ni ce que les gens pensent de lui.

Selon nos infos, les policiers avaient catalogué les trois types de réaction de Danneels à chaque nouveau dossier de prêtres abuseurs sexuels.

Le primat de Belgique :

1. renvoyait au diocèse concerné lorsque les faits s’étaient déroulés en dehors de l’archevêché Malines-Bruxelles.

2. n’intervenait pas – le cas lui a été rappelé d’un internat où des faits sur mineurs lui étaient dénoncés et Godfried Danneels serait resté de bois.

3. remettait à la victime un ouvrage ayant pour thème : Apprendre le pardon.

C’est jeudi passé que la section pédophilie de la PJF Bruxelles a voulu informer Mgr Danneels de la date de cette première audition de fond. Danneels injoignable, son secrétariat a répondu et le cardinal a été prié de rappeler sans tarder. L’ancien primat de Belgique avait des exigences : il a souhaité la présence de son avocat, qui lui a été refusée.

Depuis le 24 juin – en fait, déjà même avant –, Mgr Danneels est le target à peine caché de l’Opération Kelk (Calice , en français) déclenchée par le juge de Bruxelles Wim De Troy, un ancien de la KUL.

Godfried Danneels était attendu hier à 9 h 20 gare du Nord, à sa descente du train de Malines. À 9 h 39, le cardinal de 77 ans, à l’arrière d’une Astra de la PJ, arrivait square Victoria Regina, siège de celle-ci, attendu par une nuée de photographes.

Lundi, la PJ avait restitué à l’archevêché 50 ordinateurs saisis le 24 juin (après que la Computer Crime Unit eut fait des copies à usage d’enquête). Seuls deux ordinateurs n’ont pas été restitués, celui du bureau de M. Danneels et son portable. La raison ? Elle est stupéfiante. La police a trouvé dans ses ordinateurs des photos de femmes et de filles peu vêtues, notamment d’une petite fille sous la douche. Le cardinal a été prié de s’expliquer. Il n’est pas exclu que ces photos soient arrivées à son insu sur son ordinateur.

Au départ, la police avait prévu de ne poser à Danneels que “des questions ouvertes” auxquelles il est impossible de ne répondre que par “oui” ou “non” mais exigent des explications, le but tactique étant de l’amener “à s’embourber”. On devait en avoir fini vers 16 h.

L’audition a commencé par des questions banales, comme de savoir qui ouvrait le courrier entrant à l’archevêché, qui traitait les demandes et s’il avait, comme chef de l’Église de 1979 à 2009, connaissance de tout.

Mgr Danneels a dû s’expliquer sur trois mots interpellants et embarrassants trouvés dans l’agenda d’un évêque : “dossiers pédophiles secrets” .

La confrontation Danneels/Adriaenssens n’était pas prévue. Le juge l’a décidée en dernière minute. Elle fut un moment “dur et cruel” pour Mgr Danneels, tant Peter Adriaenssens a une approche critique des années Danneels.

Le juge De Troy a décidé ensuite de confronter le cardinal à son prédécesseur à la tête de la Commission aux 475 Dossiers, l’ex-juge Mme Halsberghe (d’abord introuvable, c’est ce qui a tout retardé) : à la différence d’Adriaenssens, Godelieve Halsberghe, qui a été magistrate, sait la portée de la “non-assistance à personne en danger” . Elle a, concernant le rôle du cardinal, une approche encore plus sévère.

C’est à 20 h 05 que le calvaire de l’homme d’Église a pris fin en même temps que son audition qui aura duré plus de dix heures. Il n’a pas été inculpé. “Nous n’excluons pas une nouvelle audition. Notre sentiment est qu’il n’a pas tout dit. Il a beaucoup souffert d’amnésie. Par exemple, il ne se souvenait pas avoir reçu chez lui, le même jour, 16 victimes.”




Gilbert Dupont

© La Dernière Heure 2010